Pontapé pró Ar

Por vezes sinto-me desgostoso com o que oiço e com o que leio. O que se passou na passada 3ª feira, em Glasgow, onde o Benfica perdeu por 1-0, Binya foi a estrela principal, e digo isto porque após a falta cometida sobre Scott Brown, não só originou a sua explusão como deu que falar a muitos jornais, e rádios, que infelizmente vivem das questões negativas que o futebol nos oferece.

É importante que fique claro que não aprovo atitudes destas, mas ao que me refiro neste artigo não é as atitudes, mas sim à falta de seriedade, com que os Media diferência o apoio mais a uns que outros.

Nos dias que se seguiram ao jogo do Benfica na Escócia, li em diversos diários desportivos, demasiadas crónicas escritas por aqueles que se intitulam como os "mais" entendidos da modalidade, assim como vários árbitros comentando o lance e programas de rádio dedicados a agressão de Bynia. Andamos cerca de uma semana com este tema, quando todos sabemos que a UEFA, quando entra ao "barulho", para castigar não costuma falhar como acontece no departamento de justiça do nosso futebol (pelo menos nos grandes), assim a atitude de Bynia tenha ela sido ou não, feita com maldade, será punida. Eurico Gomes o ex-internacional Português, que descobriu este jogador afirmou que o conhece bem e não acha que tenha sido uma acção maldosa, mas sim um reflexo de alguém que é novo e que quer muito a bola.

De qualquer maneira, no último fim de semana tivemos alguns casos, que não foram muito falados, ou melhor, muito pouco falados, e terá sido porquê? Por ter sido no noso campeonato? Enfim!!!, A falta que o Cardozo sofreu, a que Tonél cometeu sobre João Pinto, o próprio Bruno Alves também tem uma entrada, sobre um jogador do E. Amadora que não fica longe da que expulsou Binya, vocês ouviram de falar alguma coisa?

Onde quero chegar com esta conversa toda é que a influência que por vezes os Media, criam na opinião pública nem sempre é a mais correcta, levando-me a crer que estas entidades informativas chegam a influênciar os Clubes, de forma a dividi-los por jogadores desejados e indesejados. No Benfica encontro dois casos que comprova esta teoria; Petit vs Binya - Já assisti a a faltas mais graves e com muito menos alarido do Petit, que por ser uma das pedras fundamentais do Benfica, os tais entendidos, chegam a dizer que não foi nada!! Assim nada me diz o contrário que por vezes os Media influênciam, na hora de o treinador escolher um ou outro, ou quando o se faz um lista de despensas. Acho demasiado injusto tamanha influência...

Mais uma vez os clubes de Lisboa, disiludiram ao não conseguirem vencer na 4ª jornada da Liga dos Campeões, se não fosse o FC Porto a inverter o rumo ao resultados, então tería sido uma semana Europeia para esquecer. Frente ao Marseille, os Dragões voltaram a mostrar que esta época terão uma palavra a dizer e quase apurados, poder-se –à dizer que é o único clube português que poderá ter uma palavra a dizer nesta competição, já que os restantes não mostram futebol suficiente para representarem Portugal na mais cobiçada Liga de futebol no mundo. O Benfica que por sua vez jogava fora, a unica obrigaturiedade de vencer era tentar não afastar a possíbilidade de ainda se poder qualificar para os oitavos-de-final, mas o Celtic, foi mais forte ao marcar  um golo ao fechar da 2ª parte, por McGeady, mas quanto a mim o Benfica pouco fez para tentar ganhar os três pontos em Glasgow. O Sporting a jogar em casa com a Roma, depois de estar a vencer deixou mais uma vez o “pássaro fugir”. Apesar de ter  feito uma boa partida, com alguns momentos menos bons, mas com uma boa resposta muito positiva ao golo de Casseti, que aos 4’ da 1ª parte colocava o Roma em vantagem, não deveria ter tentado defender o resultado que nem era de todo o mais positivo  aos 70’, óbvio será pensar que ao deixar o Roma jogar o seu futebol, vem ao de cima a qualidade técnica dos jogadores romanos, e mesmo com uma exibição muito aquém daquilo que se espera de um clube da Liga Italiana, consegue ser decisiva nos momento curciais, assim na minha opinião o Mister Paulo Bento tem de assumir este empate como responsabilidade  sua, e não dos jogadores que na minha opinião fizeram o melhor jogo do Sporting esta época.

Como é normal em Portugal, entramos na 9ª jornada na Liga e já se registam 4 treinadores despedidos, começou com o Fernando Santos (Benfica), seguiu-se de Manuel Machado (Académica), Fernando Chaló (Naval), e por último Jorge Costa (Sp. Braga), assim vou tentar explicar o que acho acerca desta chicotadas psicológicas tão habituais em Portugal.

Costuma-se dizer que é mais facil mudar de treinador do que a equipa toda, quando esta não consegue resultados, mas nem sempre na minha opinião a culpa é do treinador! Muitas das vezes a falta de rendimento de alguns jogadores, também condicionam a performance das equipas, veja-se um caso flagrante num dos grandes do nosso futebol, a falta de forma de João Moutinho, tem condicionado sem dúvida o rendimento do Sporting, e não é por isso que será despedido do Sporting.

Nunca vi em Potugal um presidente ser obrigado a sair por ser responsável por um clube que tem como média de assistência 800 adeptos por jogo, ou por estar indiciado num processo de corrupção, há que diga que por esta última ficaríamos sem presidentes de clubes de futebol, mas não o tema de hoje, e o que me deixa realmente indignado é que a necessidade de mudar passa sempre pelo treinador.

- Alguém tem perguntado porque razão existem tantos atletas lesionados?  Também condiciona as escolhas dos treinadores, e não se ouve falar de preparadores fisicos despedidos. 

– Porque não proibem de arbitrar um Árbitro que erra em lances demasiados óbvios?

Existem enumeros casos que por vezes fazem com que o treinador seja despedido, e que na minha opinião nem sempre a responsabilidade passa por ele.

É importante que o treinador tenha "mão" no balneário, mas sabemos bem qual a realidade do futebol, existem jogadores que têm mais peso nos clubes que os próprios treinadores, que têm vencimentos superiores, e todas estas questões influênciam a capacidade de gestão do treinador.

 O Sr. Luís Filipe Vieira, ao ver o Benfica jogar na época passada não deveria ter percebido logo que o Fernando Santos deveria sair no final da época, como aconteceu quando este esteve no Sporting. Preferiu deixa-lo preparar a pré-epoca, comprar e vender o jogadores que desejava e não queria, para despedi-lo após o 1º jogo da Liga; - Quem devia ser despedido aqui?...

Em Coimbra as coisas foram diferentes Manuel Machado foi despedido ao fim da 3ª Jornada, após derrota com o Sporting, empate com o Leiria e nova derrota com o Marítimo, uma das sensações deste campeonato. O Presidente dos estudantes (José Simões), deve se ter pensado que a Académica iria lutar pela Liga dos Campeões este ano, para não permitir ao treinador estes resultados, mas o mais grave é - porquê à 3ª jornada? – O que consegui avaliar após 3 jogos?

O Francisco Chaló foi despedido em Setembro após derrota com o Benfica na Luz, por 3-0; - Sr. Aprígio Santos (Presidente do Naval), estava a pensar ir ganhar à Luz por quantos?

No caso Jorge Costa, admito que se esperava mais, acho que até já tinha referido num dos meus anteriores artigos que o Sp. Braga que nos tinha dado tantas expectativas no inicio do campeonato está longe de ser o Sp. Braga actual. Sem se compreender as fracas exibições depois de tão exaustivo processo em aquisições de renome, poder-se-ía dizer que foram criadas condições para mais e melhor.

Consigo prever qual a próxima vitima, talvez o Treinador do U. Leiria, pois todos os treinadores despedidos encontravam o seu clube na última posição, assim vou já avisando para não dizerem que não disse.

Em Portugal é moda despedir treinadores, tanto que até na cultura dos adeptos é uma coisa normal. - E é normal porquê? Porque a expectativa de quando se contrata um Treinador, é que este em seis meses consiga ganhar tudo, e sabemos que em nada na vida é assim, tem de se criar bases, processos de trabalho, melhorar performances, e para isto é preciso tempo, vejam o caso do treinador do MAnchester United, o Sir Ferguson.

No caso dos clubes grandes eu até antendo, não aprovo, mas entendo, pois a pressão dos adeptos (que são a maioria), dos Media, e de todos os agentes que rodeiam o Futebol, são elevados, e a falta de conquistas, pode aumentar a pressão, mas no clubes mais pequenos não é assim, poquê não dar aos treinadores mais tempo para que consigam preparar as equipas com “pés e cabeça”, para que num futuro próximo estejam ao nível dos grandes...

Nos paises mais desenvolvidos, tem se por hábito dar tempo aos treinadores para que estes desenhem projectos de sucesso, não deveriamos aprender com eles???

Joseph Blatter, presidente da FIFA, para quem não conhece, veio manifestar-se sobre um problema que cada vez mais tem desvirtuado o Futebol, que é os chamados estrangeiros em excesso nas Ligas Europeias.

A Lei Bosman, criada em 1995, decreta que qualquer jogador pertencente a um país da União Europeia, pode jogar em qualquer clube da EU, sem ser considerado estrangeiro, legitimando todos os clubes de poderem optar por jogadores mais baratos noutros países da União Europeia. Existe também o contrário que são os clubes com maior poder de compra, chegam a ter nos seus planteis 20 jogadores de qualidade acima da média, e para quê? Para estarem mais fortes em todas a frentes ou para impossibilitarem clubes rivais de comprarem estes jogadores para não os defrontarem? A verdadeira questão é que Clubes como Chelsea, MU, Barcelona, Real Madrid, entre outros, não têm problemas em escolher jogadores, pois os vencimentos que podem pagar conseguem convencer facilmente qualquer um a representá-los.

Na MLS, Liga de Soccer dos Estados Unidos, existe uma regra que se designa por tecto salarial, que não só protege as equipas de desaires financeiros, como equilibra a própria Liga. Existe uma regra implementada quando o “Beckham” ingressou neste campeonato, permitindo que cada equipa possa ter um único jogador de ultrapasse o tal Tecto Salarial. Imaginem em Portugal, ser implementada esta regra, encontrava-se a média salarial de todas as equipas da Liga Principal, e estipulava-se um orçamento igual para todos. Certamente iria – mos ver um campeonato mais equilibrado, a verdade é que alguns clubes em Portugal, com menos “posses”, porque a capacidade de gerar dinheiro não é muita, aproveitam-se quando existe algum clube com mais dinheiro, para pedirem valores fora no normal e acima da realidade, muitas da vezes longe do valor real do jogador, assim também é normal que os clubes recorram a países como o Brasil, para preencher vagas. Recordo-me à uns anos, o Boavista, o Guimarães, todas as épocas vendiam um ou dois jogadores aos Clubes com maior poder de compra em Portugal. Lembro-me de alguns nomes bem conhecidos, João Pinto, Nuno Gomes, Petit, Pedro Barbosa, Paulo Bento, etc. Eles observavam, compravam por pouco dinheiro, e no ano seguinte vendiam a um grande.

Mas voltando à questão propriamente dita, poder-se-ia retirar algumas coisas boas se existisse coragem de alterar esta regra no Futebol;

 - Uma era obrigar as equipas a apostarem na formação, se temos bons professores, reconhecidos em todo o Mundo porque não apostam mais os Clubes em tal área?

- Deixávamos de ver tantos jogadores no desemprego, ainda assim que alguns deles o mereçam, a qualidade também deixa a desejar.

- O que acabaria eram os planteis cheios de Brasileiros, que chegam a Portugal em “Packs” de 5 e 6 jogadores, sendo mais barato, do que um Português, e dando a possibilidade ao Clube de avaliar se vale a pena ou não ficar com eles. Os Clubes da Madeira, exageram nessa matéria, chegam a ter 9 Brasileiros no onze inicial.

 - Certamente não teríamos exportado tantos jogadores de qualidade como nos últimos anos, e estavam neste momento a contribuir para que o nosso futebol fosse melhor, digo eu.

- Outra questão e na minha opinião a mais importante era o trabalho que se desenvolvia nas Selecções, apostando-se mais na formação como referi`anteriormente, poderiamos não ter precisado de recorrer a “Decos” ou a “Pepes”, que não tirando o mérito, e a importância que têm na nossa selecção acho que se tivéssemos pensado nisso há dez anos atrás, possivelmente hoje eles não tinha vestida a camisola das Quinas.

Acredito que num futuro próximo, algumas questões possam mudar, pois hoje em dia na Competição de clubes mais importante do Futebol Internacional (Champions League), já se começou a tomar algumas medidas, e relação a esta falta de nacionalismo que se está a passar no Futebol Mundial.

Como não é de admirar, mais uma vez os Árbitros são os grandes protagonistas do nosso Futebol. É pena, pois gostaria muito mais de ver os jogadores como tal, e se isto acontece-se talvez a qualidade do nosso Futebol estivesse muito melhor, a verdade é que nós continuamos a desculpar-nos com os árbitros, com o mau rendimento e a má qualidade que tem o Futebol por cá!

Nunca se ouve falar destes senhores, quando os três clubes mais fortes do nosso campeonato estão à frente e lhes corre tudo bem, assim é importante primeiro avaliar a prestação dos três grandes e só depois poderemos tentar explicar o fraco desempenho dos árbitros nestas últimas semanas.

Tirando o FC Porto, que continua igual a si próprio, sendo na minha opinião a equipa que melhor rendimento/eficácia tem apresentado esta época, fez algum investimento, mas facturou bastante na época anterior, não vendeu o Quaresma, que é possivelmente o melhor Português do nosso campeonato. Assim os Dirigentes do FC Porto, permitiram a Jesualdo Ferreira que simplesmente dar continuidade ao trabalho que vinha a desempenhar. No caso das duas equipas da 2ª circular (que são as que mais se manifestam, e as que mais criticam), já não se pode dizer o mesmo.

O Benfica, longe de ser um “Benfica à Benfica”, começa mal apesar do investimento feito em novos de jogadores, todos eles de renome, ter sido grande, ainda está longe de mostrar o bom futebol, pois Camacho acha que o Benfica anda a ser alvo de toda a gente, mas esquece-se que a grande pressão começa nos adeptos que se não vêm resultados, questionam o seu trabalho, mas não se pode censurar tal adepto, pois paga cotas, bilhetes, e ainda a compra de alguns produtos do clube, não terá direito a criticar tal desempenho? Camacho por vezes esquece-se da grandeza do Benfica, querendo que ele seja grande quando lhe convêm, mas por vezes faz dele pequeno quando não lhe interessa que falem dele. Será a primeira vez deste Sr. em Portugal ao serviço deste clube? – “Não me atire areia para os olhos, Sr. Camacho”.

O Sporting, apostou num mercado diferente, trouxe Izmailov, Stojkovic, Vukcevic,Purovik, sendo jogadores Europeus, esperava-se uma adaptação mais rápida, tal não aconteceu e contínua a aposta em João Moutinho e Miguel Veloso, que estão muito aquém do Futebol que nos habituaram. Será que Paulo Bento, não tem mais soluções? É normal esta quebra de forma dos jogadores, não têm tido tempo de descanso, e sendo eles peças fundamentais do Sporting, sempre que perdem forma, nota-se em toda a equipa. A mim ainda não me convenceram, mesmo quando o Mister afirma no final do jogo que a exibição foi boa. Contra o Manchester, eu não vi o mesmo jogo que Paulo Bento, vi sempre o Sporting com medo de atacar e de subir, perdendo bolas infantis, e tentando sempre resolver o jogo com remates de longe ou com lances de bola parada. – “Onde está a velocidade com que jogavam o ano passado?” Volto a afirmar que me parece que os jogadores não se conhecem, pelo menos no campo é o que parece.

Após estas reflexões, começamos a perceber o dilema dos árbitros, é verdade que se tem passado algumas questões menos positivas, que não favorecem em nada esta instituição, mas não lhe atribuam, o demérito todo, pois se os Treinadores tivessem mais preocupados em castigar os jogadores que se atiram para o chão, ou que não têm um comportamento adequado em campo, em vez de atribuírem aos árbitros a culpa toda, talvez alguma coisa melhorasse. Também não acredito que os Treinadores gostem de serem beneficiados, mas quando o são nunca têm a coragem de assumir. Se o Pedro Henriques tivesse marcado penaltie, a favor do Sporting, então quem iria falar seria o Benfica, e assim será sempre.